Editorial

10 de octubre de 2022

La presente misiva plantea un conjunto de directrices a fin de solventar la grave situación que enfrenta Ucrania y, el potencial conflicto que puede desarrollarse en Taiwán. La misiva reúne y plasma el interés de un conjunto de intelectuales de las más relevantes casas de estudio y centros de investigación del primer mundo. Con el fin de nutrir a nuestros lectores con la información adecuada, exponemos la misiva y posterior a ello, haremos los comentarios necesarios a la misma. 

Por el Prof. Richard Falk , el Prof. Joseph Camilleri y el Dr. Chandra Muzaffar
Global Research, 7 de octubre de 2022

La humanidad ha llegado a un punto de inflexión. Es hora de que los gobiernos, las instituciones internacionales y las personas de todo el mundo hagan un balance y actúen con urgencia renovada.

El conflicto de Ucrania está causando muertes, heridos, desplazamientos y destrucción, exacerbando una crisis alimentaria mundial, llevando a Europa a la recesión y creando ondas de choque en toda la economía mundial.

El conflicto de Taiwán amenaza con convertirse en una guerra abierta que devastaría Taiwán y convertiría el este de Asia en un polvorín.

Más preocupante aún es la relación tóxica entre Estados Unidos por un lado y China y Rusia por el otro. Aquí reside la clave de ambos conflictos.

Lo que estamos viendo es la culminación de décadas de una grave mala gestión de la seguridad mundial. Estados Unidos no ha estado dispuesto a aceptar, y mucho menos adaptarse, el ascenso de China y el resurgimiento de Rusia. Sigue sin estar dispuesto a romper con nociones obsoletas de dominio global, un legado de la Guerra Fría y el triunfalismo que siguió al colapso de la Unión Soviética.

Se está produciendo un cambio de poder mundial. El mundo centrado en Occidente, en el que dominaron primero Europa y luego Estados Unidos, está dando paso a un mundo multicéntrico y multicivilizacional en el que otros centros de poder e influencia exigen ser escuchados.

No aceptar esta nueva realidad significa un peligro inmenso. Una nueva Guerra Fría está ahora en pleno apogeo, que en cualquier momento puede mutar en una guerra caliente. En palabras del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres , “la humanidad está a un malentendido, a un error de cálculo de la aniquilación nuclear”.

Incluso si se evita el apocalipsis nuclear, la discordia entre los estados con armas nucleares inhibe la resolución cooperativa de problemas, la provisión de bienes públicos globales y un sistema de la ONU eficaz e independiente.

Para estar a la altura del desafío, necesitamos una respuesta coherente, sostenida y multifacética por parte de los gobiernos y las instituciones internacionales, inspirada e impulsada por una sociedad civil siempre atenta y comprometida. Se sugieren varios pasos, algunos inmediatos, otros a más largo plazo.

Los primeros pasos deben apuntar a poner fin al conflicto en Ucrania y calmar las tensiones sobre Taiwán. Se necesitan esfuerzos más sustanciales para fomentar un marco de coexistencia cooperativa entre los Estados Unidos, Rusia y China, un componente esencial para la paz tanto en Europa como en Asia.

Con este fin, creemos que el Secretario General de la ONU o un grupo de potencias intermedias que actúen (idealmente, las dos actúen de manera concertada) podrían poner en marcha una iniciativa múltiple destinada a asegurar un alto el fuego efectivo y duradero en Ucrania y la relajación de las tensiones. sobre Taiwán.

En el caso de Ucrania, el objetivo debe ser asegurar el cese de todos los combates por parte de las fuerzas rusas y ucranianas y los grupos separatistas con base en la región de Donbass. Este sería un alto el fuego supervisado por un equipo de las Naciones Unidas que informaría periódicamente y directamente al Secretario General de las Naciones Unidas.

Sin embargo, es poco probable que un alto el fuego se mantenga por mucho tiempo sin una solución duradera del conflicto entre Ucrania y Rusia. Esto, a su vez, dependerá de poner fin al uso cínico de la guerra de Ucrania por parte de las grandes potencias que intentan perseguir sus ambiciones geopolíticas. Solo así será posible lograr:


  • La retirada gradual de las fuerzas militares rusas y  el fin de la entrega de ayuda militar letal a Ucrania;
  • Una política de neutralidad consagrada constitucionalmente para Ucrania;
  • La resolución de cuestiones jurisdiccionales, en particular Crimea y la región de Donbas, junto con un proceso destinado a curar las animosidades regionales, étnicas y religiosas dentro de Ucrania.
  • Que todos los prisioneros de guerra, refugiados y civiles en cautiverio sean devueltos a sus respectivos países y que se respeten todos sus derechos conforme a lo dispuesto en los Convenios de Ginebra.

Estos arreglos deberán complementarse con un acuerdo más amplio que involucre a otras partes interesadas, con miras a asegurar: un programa internacional adecuadamente financiado para abordar la crisis humanitaria en Ucrania; garantías internacionales para salvaguardar la independencia, neutralidad e integridad territorial de Ucrania; y la eliminación de todas las sanciones impuestas a Rusia y el restablecimiento de las relaciones comerciales normales.

En el caso del conflicto de Taiwán, el primer paso debe ser calmar el nivel actual de tensión. Con este fin, la comunidad internacional debería reafirmar los principios establecidos en el comunicado de Shanghái de 1972, en particular el principio de ‘una sola China’ que ahora cuenta con un amplio apoyo internacional. De acuerdo con este principio, la comunidad internacional debe utilizar todos los medios a su alcance para disuadir a Taiwán de realizar cualquier declaración unilateral de independencia. El Secretario General de la ONU, junto con la ASEAN, está bien posicionado para encabezar este curso de acción.

Estas iniciativas relativamente a corto plazo deben allanar el camino para una serie de consultas interrelacionadas, que culminen en una conferencia internacional, cuyo propósito principal sería enmarcar una nueva arquitectura de seguridad global, sostenida por reformas apropiadas en la gobernanza global y diseñada para:

1.  Detener la marcha hacia el olvido nuclear y poner en marcha un programa ambicioso para el desarme nuclear, comenzando con una serie de acuerdos de control de armas y desarme y que lleve dentro de un plazo específico a la membrecía universal del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares;

2.  Reflejar la realidad de un mundo multicéntrico y multicivilizatorio que respeta la independencia y los derechos legítimos de todas las naciones soberanas, y en el que ningún actor busca ejercer ambiciones imperiales o hegemónicas. 

3.  Consagrar los principios de seguridad común, cooperativa e integral, y traducirlos en acuerdos regionales efectivos, especialmente en Europa y la región de Asia y el Pacífico;

4.  Iniciar una serie de medidas que puedan revertir la militarización del sistema internacional, incluyendo limitaciones en el alcance y alcance de las alianzas militares y despliegues de fuerzas militares en el extranjero, así como una reducción progresiva de los presupuestos militares nacionales, reorientando así los recursos hacia áreas de urgencia. necesidad social, económica y ambiental;

5.  Poner en marcha la reforma de gran alcance de las instituciones internacionales, especialmente el sistema de las Naciones Unidas, para que puedan montar de manera más efectiva la respuesta necesariamente cooperativa a las amenazas existenciales, en particular el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y las pandemias presentes y futuras.

Nada de esto sucederá sin un despertar global masivo de sabiduría y energía humana. Por importantes que sean los gobiernos y las instituciones internacionales, la iniciativa para dar una respuesta coherente a los desafíos que enfrentamos recae en gran medida en las personas, en la sociedad civil.

Se necesita liderazgo de varios tipos. Es por eso que este mensaje también está dirigido a intelectuales, artistas, científicos, periodistas, líderes religiosos, defensores y otros ciudadanos comprometidos.

Igualmente, tenemos en mente grupos que trabajan sobre los derechos de los pueblos indígenas, ayuda y desarrollo, resolución de conflictos, libertades civiles y derechos humanos, violencia contra las mujeres, refugiados y solicitantes de asilo, cambio climático y otras amenazas a nuestro medio ambiente, salud pública (no menos Covid), justicia para los pobres y marginados, y diversidad étnica, religiosa y cultural. TODOS se ven afectados negativamente por la confrontación de las grandes potencias, las leyes de seguridad opresivas, los presupuestos militares en aumento y las actividades militares destructivas, sin mencionar la perspectiva de una catástrofe nuclear. TODOS tienen un papel crucial que desempeñar.

Los sindicatos, las redes profesionales (en educación, derecho, medicina, enfermería, medios de comunicación, comunicaciones), las organizaciones de agricultores, los organismos religiosos, los think tanks centrados en el ser humano y los centros de investigación también tienen mucho que contribuir a la conversación sobre un futuro habitable.

Es hora de que las personas de todo el mundo tomen la iniciativa personal y colectivamente, para poner en marcha conversaciones, pequeñas y grandes, formales e informales, en línea y en persona, utilizando la palabra escrita y hablada, así como las artes visuales y escénicas. Este es un momento para la reflexión colectiva sobre dónde estamos, hacia dónde debemos dirigirnos y los pasos necesarios para llegar allí.

Las apuestas son altas. Necesitamos un pensamiento audaz que conecte a las personas y los problemas dentro y entre los países. Debemos revivir y reformular la conversación sobre seguridad global. No hay un momento que perder.

—————-

Preparado por

Richard Falk , Profesor Emérito de Derecho Internacional, Universidad de Princeton; Cátedra de Derecho Global, Universidad Queen Mary de Londres; Investigador Asociado UCSB

Joseph Camilleri , Profesor Emérito, Universidad La Trobe, Melbourne; miembro de la Academia de Ciencias Sociales de Australia; Presidente, Conversación en la encrucijada

Chandra Muzaffar , ex profesor de Estudios Globales, Universiti Sains Malaysia, Penang; Presidente del Movimiento Internacional por un Mundo Justo (JUST)



Avalado por

Prof. Abdelllah Hammoudi , Profesor de Antropología, Emérito; Director Fundador del Instituto Transregional, Universidad de Princeton

Ajarn Sulak Sivaraksa , cofundador y presidente del Comité Asesor de la Red Internacional de Budistas Comprometidos

Ashis Nandy , Homi Bhabha Fellow, Centro para el Estudio de las Sociedades en Desarrollo

Brad Wolf , Director Ejecutivo de Peace Action Network de Lancaster.

Prof. Alfred de Zayas , Profesor de derecho internacional, Escuela de Diplomacia de Ginebra; Ex Experto Independiente de la ONU sobre Orden Internacional (2012-18)

Dr. Arujunan Narayanan , Enseñanza académica Relaciones Internacionales, Derecho Internacional y Filosofía Occidental – UKM, UM, Universidad HELP, Facultad de Defensa de las Fuerzas Armadas, Instituto de Diplomacia y Relaciones Exteriores.

Prof. Assaf Kfoury , Profesor de Informática, Universidad de Boston

Prof. Azyumardi Azra (fallecido), Rector de la Universidad Islámica Estatal Syarif Hidayatullah, Yakarta, Indonesia (1998-2006); Profesor de Historia, Universidad Estatal Islámica, Yakarta, Indonesia (1997-en adelante)

Celso Luiz Nunes Amorim , ex Ministro de Relaciones Exteriores; Ex Ministro de Defensa, Brasil

Prof. Chaiwat Satha-Anand , ex presidente de la Asociación de Ciencias Sociales de Tailandia; ex vicerrector de Asuntos Académicos de la Universidad de Thammasat; actualmente Experto, Toda Peace Institute, Prof. de Ciencias Políticas, Universidad de Thammasat; Académico Distinguido de la Universidad de Thammasat

Chris Hedges , periodista, autor y comentarista estadounidense

David Swanson , autor, director ejecutivo de World BEYOND War

Prof. Farish A. Noor , Profesor, Departamento de Historia, Universidad Malaya

Fredrik S. Heffermehl , abogado y autor, Noruega, Premio Nobel de la Paz Watch.

Prof. Ilan Pappe , Director del Centro Europeo de Estudios Palestinos, Universidad de Exeter, Gran Bretaña

Ivana Nikolic Hughes , presidenta de la Fundación para la Paz en la Era Nuclear; Profesor Titular de Química, Universidad de Columbia

Prof. Jeffrey Sachs , profesor universitario, Universidad de Columbia

Jorge Casteneda , excanciller de México, Universidad de Nueva York

(Rt Hon.) Jeremy Corbyn , diputado independiente de Islington North

John K. Stoner , 1040forpeace.org

Prof. Jomo Kwame Sundaram , Profesor Emérito, Economía, Universidad Malaya

Prof. Junaid S. Ahmad , Director, Centro para el Estudio del Islam y la Decolonialidad, Islamabad, Pakistán

Dra. Kate Hudson , Secretaria General, Campaña por el Desarme Nuclear

Kathy Kelly , presidenta de la junta, World BEYOND War

Kishore Mahbubani , decano fundador, Escuela de Políticas Públicas Lee Kuan Yew, NUS.

Prof. Kevin Clements , Director, The Toda Peace Institute, Tokio Japón

Dr. Lim Teck Ghee , analista de políticas

Prof. Mahmood Mamdani , Profesor Herbert Lehman de Gobierno, Universidad de Columbia, Nueva York

Mairead Maguire , Premio de la Paz; Co-fundador Gente de Paz; Irlanda del Norte

Prof. Maivan Clech Lam , Profesor Emérito de Derecho Internacional, Instituto Ralph Bunche de Estudios Internacionales en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.

Maung Zarni , disidente birmano y cofundador de FORSEA.

(Tan Sri.) Mohamed Jawhar Hassan , profesor adjunto, Instituto Asia-Europa, Universidad de Malaya; Ex presidente y director ejecutivo, Instituto de Estudios Estratégicos e Internacionales (ISIS) Malasia

Dr. Ramzy Baroud , Centro para el Islam y Asuntos Globales, Universidad Zain, Estambul

el Prof. Shad Saleem Faruqi , Profesor Emérito de la Facultad de Derecho de la Universiti Malaya; Titular de la cátedra, Fundación Tunku Abdul Rahman

Shahanaaz Habib , Ex periodista, The Star

Susan Wright , Ph.D., Científica Investigadora y Profesora Emérita, Historia de la Ciencia, Universidad de Michigan

Victoria Brittain , periodista y autora

Yanis Varoufakis , miembro del parlamento griego y líder de MeRA25, cofundador de DiEM25; Profesor de Economía – Universidad de Atenas; Profesor Honorario de Economía Política – Universidad de Sydney; Profesor Honoris Causa de Derecho, Economía y Finanzas – Universidad de Turín; Distinguido profesor visitante de economía política, Kings College, Universidad de Londres

Hans von Sponeck , Subsecretario General de la ONU (retirado)

Dr. Michael Jeyakumar , Presidente del Partido Socialista de Malasia

Noam Chomsky , lingüista, filósofo, científico cognitivo, ensayista histórico, crítico social y activista político estadounidense

Phyllis Bennis , directora, Proyecto de Nuevo Internacionalismo, Instituto de Estudios Políticos

Ronnie Kasrils , ministro sudafricano retirado, activista y autor.

*

 https://www.globalresearch.ca/call-peace-all-who-care-about-humanity-planet-future/5795651.

Nuestras apreciaciones fluirán de acuerdo a la selección de algunos párrafos que consideramos medulares en el mencionado documento. 

 

  1. a) El conflicto de Ucrania está causando muertes, heridos, desplazamientos y destrucción, exacerbando una crisis alimentaria mundial, llevando a Europa a la recesión y creando ondas de choque en toda la economía mundial.

 

Todo conflicto armado tiene esas consecuencias y otras más. Nos llama la curiosidad sobre, ¿por qué este grupo de intelectuales no vinculo la variable tiempo a las variables destrucción y conflicto? El tiempo en la guerra es una variable que indica el impacto de desgaste y destrucción que ella genera, ¿Por qué esperar tanto para hacer el llamado? Cuando los rusos invadieron Ucrania y comenzó la guerra, la sensatez nos llevo a pensar que este evento no sería nada fácil para ninguno de los contendientes. Pues una vez caida la URSS y ocurrido Chernóbil, los otrora satélites no querrían regresar al pasado, y su disposición de lucha conduciría a la destrucción. Para ese momento, no hubo ningún pronunciamiento de grupos de intelectuales demandando la salida pacífica y el retorno de Rusia a sus predios. Los rusos presumieron que sería tan fácil como el evento de Crimea, por cierto, ningún grupo de académicos o intelectuales se pronunciaron al respecto. Todo indicaba que a Europa, le era mas importante que el gas siguiera fluyendo desde los gasoductos del este y lo del «vecino» que lo resuelva el vecino. 

 

  1. b) El conflicto de Taiwán amenaza con convertirse en una guerra abierta que devastaría Taiwán y convertiría el este de Asia en un polvorín.

 

¿Es que acaso China, no es un fuerte aliado comercial de occidente?, sin olvidar que Taiwán fue negociada en los tiempos de Nixon -a sus espaldas- por el entonces asesor, Henry Kissinger, como parte de la china continental, a cambio de ganar un aliado contra Rusia en la Geopolitica mundial. ¿Es que acaso no recuerdan, los firmantes de la carta, que los pasos en la geopolitica actual fueron iniciados por el partido demócrata?, ¿Cuál es la verdadera razón del viaje de Nancy Pelossi a Taiwán?, ¿Fue acaso, para recordarles que serán una suerte de “Hong Kong” global?, Lo cierto es que en noviembre habrá elecciones del congreso y esa podría ser otra razón para su viaje, motivación que también aprovecha el Señor Rubio para desempolvar el caso Venezuela y la tiranía cubana. 

 

  1. c) Lo que estamos viendo es la culminación de décadas de una grave mala gestión de la seguridad mundial. Estados Unidos no ha estado dispuesto a aceptar, y mucho menos adaptarse, el ascenso de China y el resurgimiento de Rusia. Sigue sin estar dispuesto a romper con nociones obsoletas de dominio global, un legado de la Guerra Fría y el triunfalismo que siguió al colapso de la Unión Soviética.

Se está produciendo un cambio de poder mundial. El mundo centrado en Occidente, en el que dominaron primero Europa y luego Estados Unidos, está dando paso a un mundo multicéntrico y multicivilizacional en el que otros centros de poder e influencia exigen ser escuchados.

 

Las últimas líneas del texto y, las primeras develan la «imparcialidad» y la «sensibilidad» de los intelectuales que esto escriben…son globalistas y emergen del partido demócrata. China…Rusia…hay que dejar que se posicionen donde deseen en «aras de la paz mundial». Pero además el mundo debe prepararse, porque un grupo de “intelectuales” presuntamente imparciales han predestinado al mundo, como si fuera un rebaño, que eso es lo conveniente. ¿Qué pauta será la siguiente, según estos predestinados, la reminiscencia de George Orwell 1984?

 

  1. d) No aceptar esta nueva realidad significa un peligro inmenso. Una nueva Guerra Fría está ahora en pleno apogeo, que en cualquier momento puede mutar en una guerra caliente. En palabras del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, “la humanidad está a un malentendido, a un error de cálculo de la aniquilación nuclear”.

 

¿No es acaso esto un chantaje? Es una situación similar a la descrita por Eurípides en sus 19 tragedias…hay que entregar las vírgenes al sacrificio. 

 

  1. e) Incluso si se evita el apocalipsis nuclear, la discordia entre los estados con armas nucleares inhibe la resolución cooperativa de problemas, la provisión de bienes públicos globales y un sistema de la ONU eficaz e independiente.

Para estar a la altura del desafío, necesitamos una respuesta coherente, sostenida y multifacética por parte de los gobiernos y las instituciones internacionales, inspirada e impulsada por una sociedad civil siempre atenta y comprometida. Se sugieren varios pasos, algunos inmediatos, otros a más largo plazo.

 

¿Es que acaso, el tema nuclear no se ha convertido en una suerte de chantaje diplomático?, nuestra posición sustenta que, los países nucleares son los más conscientes de las consecuencias que generaría un conflicto de alta intensidad, es en función de ello que dicha premisa es un chantaje para ceder a sus apetencias. 

Los intelectuales hablan de la categoria sociedad civil, no puede haber sociedad civil en un mundo que obligado por una premisa de chantaje intenta imponer un criterio, la sociedad civil es todo lo contrario a ello, pues los ciudadanos son el nivel mas alto y autonomía de conciencia de un sujeto social. Con la imposición del modelo socialista del siglo XXI se perdió el concepto de sociedad civil y ciudadanos, en países America latina que eran democraticos. Muchos de los firmantes del documento, como Noam Chomsky, avalaron este experimento macabro del socialismo globalista del siglo XXI, se unieron a otros intelectuales como Ramonet y Dietrich lanzando “Odas” de alabanza al Ciclope que comenzaba a devorar las sociedades existentes, separando a las familias, reduciendo los otrora países en desarrollo a la pobreza y, obligando a sus pobladores al éxodo de cualquier manera. 

 La posmodernidad es una pesadilla, pero es interesante porque todo se devela de forma descarnada.